Stichwortsuche

Nach Rechtsprechung filtern

Suche nach Rechtsgebieten

Übersicht aller Rechtsgebiete

Urteil der Woche

komplettes Urteil als PDF
Notare (Berufsrecht)
BGH - OLG München
11.7.2022
NotZ (Brfg) 6/21

1. Durch die Verwendung der Bezeichnung "Mediator" gleichwertig neben der Amtsbezeichnung "Notar" kann beim rechtsuchenden Publikum, dem die Tätigkeiten des Notars außerhalb der Beurkundung von Rechtsvorgängen regelmäßig wenig geläufig sind, der falsche Eindruck hervorgerufen werden, der die Bezeichnung "Notar & Mediator" Führende übe neben seinem Amt einen weiteren Beruf aus, der über das reguläre Tätigkeitsspektrum eines Notars hinausgehe.

2. Die Verwendung der Berufsbezeichnung "Notar & Mediator" in der Öffentlichkeit (z.B. auf Briefbögen oder im Internetauftritt) unterliegt daher als irreführende Selbstdarstellung des Notars dem Verbot berufswidriger Werbung gemäß § 29 Abs. 1 BNotO.

BNotO § 29 Abs 1, § 67 Abs 2 S 3 Nr 7

Am häufigsten aufgerufene Urteile der letzten 7 Tage

komplettes Urteil als PDF
E-Mail (Prozeßrecht), Zustellung (Prozeßrecht)
BGH - Kammergericht - LG Berlin
6.10.2022
VII ZR 895/21
Zugang einer E-Mail im unternehmerischen Geschäftsverkehr
Wird eine E-Mail im unternehmerischen Geschäftsverkehr innerhalb der üblichen Gesch...

Interessante Urteile

komplettes Urteil als PDF
Lastschriften (Bankrecht)
BGH - LG Augsburg - OLG München
13.10.2022
IX ZR 70/21

Eine Zahlung im Wege der SEPA-Lastschrift ist erst mit ihrer vorbehaltlosen Einlösung durch die Schuldnerbank insolvenzanfechtungsrechtlich vorgenommen worden.

InsO § 140
komplettes Urteil als PDF
Pfändungsschutz (Vollstreckungsrecht)
BGH - LG Ervfurt - AG Erfurt
10.8.2022
VII ZB 5/22

Zum Verbot der Pfändung eines Pkw bei einer psychischen Erkrankung des Schuldners.

ZPO § 811 Abs 1 Nr 1 Buchst c
komplettes Urteil als PDF
Mahnverfahren (Prozeßrecht), Verjährung (Prozeßrecht)
BGH - OLG Koblenz - LG Mainz
14.7.2022
VII ZR 255/21

1. Die Zustellung des Mahnbescheids im Mahnverfahren hemmt die Verjährung nur, wenn der Schuldner aufgrund der Bezeichnung des Anspruchs im Mahnbescheid erkennen kann, woraus der Gläubiger seinen Anspruch herleitet.

2. Die im Mahnbescheid nicht hinreichende Individualisierung des Anspruchs kann nachgeholt werden. Die Nachholung der Individualisierung hemmt die Verjährung nach § 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB zwar nicht rückwirkend, aber ab dem Zeitpunkt ihrer Vornahme.

3. Für die nachträgliche Individualisierung des Anspruchs im Mahnverfahren ist ebenso wie für die Individualisierung im Mahnbescheid ausschließlich auf den Erkenntnishorizont des Schuldners abzustellen. Dementsprechend ist es ohne Bedeutung, ob die Individualisierung des Anspruchs durch an das Gericht gerichteten Schriftsatz oder außerhalb des Gerichtsverfahrens erfolgt.

BGB § 204 Abs 1 Nr 3
komplettes Urteil als PDF
beA (Prozeßrecht)
OLG München
7.9.2022
34 Wx 323/22

Wird ein über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichter Schriftsatz ausgedruckt, liegt - unabhängig davon, ob der elektronische Rechtsverkehr im Grundbuchverfahren eröffnet ist - ein schriftlicher Antrag i.S. v. § 13 GBO vor. Ergibt sich aus den Umständen eindeutig, wer Antragsteller ist, muss das Schriftstück nicht von diesem unterschrieben sein.

GBO § 13
ZPO § 130d
komplettes Urteil als PDF
Vorlagen zum EugH (Prozeßrecht)
OLG Stuttgart - LG Ravensburg
10.8.2022
23 W 42/21

(Fehlende) Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde gegen die Ablehnung der Aufhebung einer mit einer EuGH-Vorlage verbundenen Aussetzung durch einen Einzelrichter beim Landgericht

1. Ein Beschluss, mit dem ein Verfahren ausgesetzt und dem Gerichtshof der Europäischen Union Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt werden, ist nicht anfechtbar.

2. Ein Beschluss, mit dem ein Antrag auf Aufhebung einer solchen Aussetzung abgelehnt wird, ist jedenfalls dann ebenfalls nicht anfechtbar, wenn sich der Antrag gegen die grundsätzliche Entscheidung richtet, dem Gerichtshof der Europäischen Union die gestellten Fragen im Wege der Vorabentscheidung vorzulegen, und nicht etwa z. B. die Fortsetzung des Verfahrens verlangt wird, weil das Vorabentscheidungsverfahren abgeschlossen sei oder um den Rechtsstreit durch Klagerücknahme, Anerkenntnis oder vereinbarten Vergleich zu erledigen.

3. Eine Anfechtbarkeit eines solchen Beschlusses besteht auch nicht dann, wenn ein Einzelrichter beim Landgericht ihn erlassen hat, ohne das Verfahren der Kammer zur Übernahme vorzulegen.

ZPO § 148, § 252, § 348 Abs 3 S 1 Nr 2
AEUV Art 267
GG Art 101 Abs 1 S 2

Anwälte

Anwalt

Allgemeines Zivilrecht
Arbeitsrecht
Bankrecht
Baurecht (privates/ ziviles Baurecht)
Erbrecht
Familienrecht/ Eherecht
Gesellschaftsrecht
Schadensersatz/ Haftungsrecht
Schlichtung/ Mediation
Steuerrecht
Wirtschaftsrecht

06131 / 28437-0
http://www.advomayance.de
Anwalt

Ulrich Bäumken

Allgemeines Zivilrecht
Arbeitsrecht
Erbrecht
Familienrecht/ Eherecht
Gesellschaftsrecht
Schadensersatz/ Haftungsrecht
Steuerrecht
Straßenverkehrsrecht

0 28 41 / 1 68 88
http://www.baeumken-partner.de
Anwalt

Jörg Scheibe

Familienrecht/ Eherecht
Sozialrecht/ Rentenrecht

02502 / 221 37 24
http://www.rechtsanwalt-scheibe.de
Anwalt

Tristan Lang

Allgemeines Zivilrecht
Arbeitsrecht
EDV-Recht/ Internet
Gesellschaftsrecht
Patent- und Markenrecht

0345 / 292670
http://www.mlw-law.com
Anwalt

Arne Friege

Verwaltungsrecht

03641 / 42960
http://www.bergerhoff.de



Rechtscentrum.de (Beta-Version) Impressum